Спорным, вызывающим оживленную дискуссию правовым вопросом является  конкретизация такого оценочного понятия, как "смерть". Смерть имеет  юридическое значение. Гражданское процессуальное законодательство даже устанавливает специальную процедуру - признание человека умершим. При наличии данного юридического факта можно утверждать и об открытии наследства, и о расследовании убийства как противоправного деяния, и т.д. Однако в большинстве случаев до недавнего времени смерть рассматривалась юриспруденцией как уже свершившееся действие, на которое право так или иначе реагирует. Раздвижение границ познания заставляет право рассматривать смерть как процесс, имеющий определенные стадии. И по отношению к каждой такой стадии формулируется нормирование того или иного поведения медицинского персонала, работников правоохранительных органов и др. Соответственно вопрос: что есть смерть? - приобретает иное значение и для юристов. Развитие медицины, в том числе трансплантологии, обусловливало необходимость юридического закрепления момента смерти человека. Как известно, неточное и ненадежное установление момента смерти приводит нередко к возникновению конфликтной ситуации. Обвинения врачей в том, что в результате небрежности они раньше констатировали смерть и не приняли мер по спасению человека, подозрение на умышленные действия или бездействие являются поводом для возбуждения, в том числе и по ст. 124 УК РФ, уголовных дел.*

     Учитывая важное правовое значение такого юридического факта как смерть попытаемся разобраться с медицинским определением данного понятия и его связь с юриспруденцией. Так как данное юридическое событие является основанием возникновения правоотношения и следовательно имеет для юристов неподдельный интерес, особенно в связи с применением уголовного закона.

_________________________

*Р.С. Джинджолия, "Право в Вооруженных Силах", N 6, июнь 2005 г.

• Основания назначения судебно-медицинской экспертизы
• Правила установления факта смерти
• Правила установления давности смерти
• Заключение